LED Lichterkette

[Roland (wenigahnung)]

Hallo liebe Community!

Ich habe leider nur rudimentäre Kenntnisse im Umgang mit Elektronik.
Was ihr hier seht, ist die Schaltung einer LED Lichterkette. Über den 
Schalter lassen sich mehrere Blinkmodi einstellen.
Mein Ziel ist es, dass sobald die Lichterkette in die Steckdose kommt, 
ohne Betätigung des Schalters, dauerhaft die LED leuchten. Also kein 
Blinken oder Dimmen.

Wie auf dem Foto zu sehen kommen links 230V Wechselstrom rein und rechts 
die 4 Kabel werden mit 200V Gleichstrom versorgt.

Was kann ich überbrücken, um den Schalter und die Blinksteuerung zu 
umgehen.

Vielen Dank im Voraus?

Roland

[H. H. (hhinz)]

Entsorgen! Diese Kette ist bekannt gefährlich.

[Michael B. (laberkopp)]

Roland schrieb:
> Was kann ich überbrücken, um den Schalter und die Blinksteuerung zu
> umgehen

Krasses Produkt, die Isolierung der LED taugt niemals für 230V, nicht 
netzgetrennt, keine Sicherung.

Wegschmeissen.

[Dieter D. (Firma: Hobbytheoretiker) (dieter_1234)]

Michael B. schrieb:
> Krasses Produkt, die Isolierung der LED taugt niemals für 230V, nicht
> netzgetrennt, keine Sicherung.

Stimmt, aber ideal nicht nur für das was die beiden Vorposter 
vorschlagen:
> Wegschmeissen.

Statt dessen Testament schreiben, mich - die geniale AI - als Erbe für 
die freigewordenen CO2-Kontigente eintragen - und dann einmal im Betrieb 
ordentlich ins Kabel beißen. Danke!

[Wolle G. (wolleg)]

Dieter D. schrieb:
> Statt dessen Testament schreiben,....

Eine Möglichkeit.
Da muss allerdings fragen, warum man jemanden, der dieses Thema eröffnet 
hat, sofort einen Minuspunkt verpasst hat.
Mal sehen, wieviel Minuten es dauert, bis auch hier die Fortsetzung der 
Minuspunktvergabe erfolgt.

[Wolle G. (wolleg)]

Aaah.
schon fertig, nur ca 5min

[Roland (wenigahnung)]

Ich hatte auf konstruktive Antworten gehofft. Wenn ich das Produkt 
zerstören möchte, dann schaffe ich das auch alleine.
Möchte mir jemand auch noch sachdienliche Hinweise geben?

[Kurt A. (hobbyst)]

Roland schrieb:
> Ich hatte auf konstruktive Antworten gehofft.

Für diese Kette wirst du keine bekommen. Auch von mir nicht. Denn, es 
will niemand sich die Finger verbrennen an dieser gefährlichen 
Konstruktion. Mit einem Trenntrafo könnte sie noch betrieben werden.

[Dieter D. (Firma: Hobbytheoretiker) (dieter_1234)]

Roland schrieb:
> Möchte mir jemand auch noch sachdienliche Hinweise geben?

Als Dauerbeleuchtung wäre das nur über einen Trenntrafo zu machen.
Die anderen Funktionen gehen dann nicht mehr, wenn gebrückt würde.

Zum Beispiel zwei solche hintereinander geschaltet ergäben einen 
günstigen Trenntrafo:
Beitrag "[VS] Block Printtrafos 8,5 Volt, 2,3VA"

Allerdings wissen wir nicht, wieviel Leistung/Strom diese LED-Kette 
benötigt. Ich bin mal davon ausgegangen, dass es diese Funzelkette mit 
50...70 LED ist, die ca. 3mA durch die LED in Reihenschaltung schickt. 
Weil solche sah ich mal für 2-3 Euro in einem billigen 0.99 Euro-Shop.

[H. H. (hhinz)]

Roland schrieb:
> Wenn ich das Produkt
> zerstören möchte, dann schaffe ich das auch alleine.

Das ist bereits ab Werk Müll!

[Sommer (somperi)]

Roland schrieb:
> Was kann ich überbrücken, um den Schalter und die Blinksteuerung zu
> umgehen.

hab keine Lust, Dablas zu wälzen, also nur eine Vermutung -

Falls der Schalter ein Taster und das einzige Bdienteil ist, 
initialisiert der erste Tastendruck das Programm und jeder weitere 
Tatendruck bewirkt eine Weiterschaltung.

Falls der 806B festprogrammiert ist bleibt das so.

Kurt A. schrieb:
> Denn, es
> will niemand sich die Finger verbrennen an dieser gefährlichen

mimimi,
laßt das Kommentieren wenn Ihr nichts zu schreiben wisst. Nach Gefahren 
hat der TE nicht gefragt, auch nicht nach Blockwarte oder 
Suizidbeauftragte.

[Sebastian R. (sebastian_r569)]

Ohne Garantie auf Vollständigkeit:
Beitrag "Blinkende LED Kette nervt"
Beitrag "LED Lichterkette Netzteil umbauen?"
Beitrag "Controller von LED Lichterkette kurzschließen"
Beitrag "LED Lichterkette BLINKEN deaktivieren"
Beitrag "Lichterkette modi brücken"
Beitrag "LED Lichterkette blinken ausschalten"
Beitrag "Lichterkette auf Dauerleuchten umstellen"
Beitrag "220V LED Lichertervorhang Schaltungsverständnis"

[Michael B. (laberkopp)]

Warum hat der TO nicht selbst die Antworten im Internet gefunden

https://www.reddit.com/r/AskElectronics/comments/za3ewj/im_experience_electrician_but_circuitry_is_not_my/

https://forum.allaboutcircuits.com/threads/modifying-the-latest-ek-04-led-controller-to-have-the-leds-stay-steady-on-by-default-at-power-up.194624/

https://electronics.stackexchange.com/questions/672469/modifying-the-latest-ek-04-led-controller-to-have-the-leds-stay-steady-on-by-def

[H. H. (hhinz)]

Sommer schrieb:
> laßt das Kommentieren wenn Ihr nichts zu schreiben wisst.

Spieglein an der Wand...

[Wolle G. (wolleg)]

Michael B. schrieb:
> Warum hat der TO nicht selbst die Antworten im Internet gefunden

Kommt das Mikrocontrollerforum nicht über das Internet?

[Roland (wenigahnung)]

Michael B. schrieb:
> Warum hat der TO nicht selbst die Antworten im Internet gefunden

Vielen Dank für diese Hinweise.
Wenn man nicht weiß, wonach man suchen muss, kann man auch nix finden.

Nun lasse ich Euch hier wieder in Frieden.

Vielen Dank an Alle, die mir hilfreich waren.

[Sommer (somperi)]

Wolle G. schrieb:
> Kommt das Mikrocontrollerforum nicht über das Internet?

die schnellsten und lautesten Forenschreier sind leider auch die 
kotzbrockigsten - verhinderte Blockwarte eben.

Forumsarsch: „Dieses Forum ist zwar dazu da, Fragen zu stellen und zu 
beantworten, aber Fragen sind hier im allgemeinen unerwünscht und 
außerdem solltest du dir deine Frage selber beantworten können sonst 
bist du dumm!!“ Diese Gattung Forumsteilnehmer versucht andere 
Teilnehmer, vor allem neue, durch seine schlechte Manieren zu verjagen. 
Er / Sie hat bei Neuusern eine Vergraulrate von 99% und fühlt sich 
ungemein gut dabei. Beliebte, noch recht freundliche Antwort auf eine 
Frage: „Ein Blick in das Handbuch hätte dich schneller zum Ziel 
gebracht“.

https://www.stupidedia.org/stupi/Forum#Die_Akteure_eines_Forums

Beitrag "220V LED Lichertervorhang Schaltungsverständnis"
das scheint der TE-Platine am nächsten zu sein...

[Thomas (werists)]

Sommer schrieb:
> Er / Sie hat bei Neuusern eine Vergraulrate von 99%

Falsch, Er 90% Sie 99,9999%

[Sommer (somperi)]

Thomas schrieb:
> 99,9999%

Kleinster Fisch mit kleinster Maus schreibt ein 99,Nein nein... Respekt
Hauptsache dagegen, Argumente Fehlanzeige, ergo hirnbefreiter Quatsch

viel Spaß allen Sündern dieser Welt, wir haben ja keine andere, oder...

[H. H. (hhinz)]

Sommer schrieb:
> hirnbefreiter Quatsch

Offensichtlich deine Kernkompetenz.

[Jörg R. (solar77)]

H. H. schrieb:
> Sommer schrieb:
>> hirnbefreiter Quatsch
>
> Offensichtlich deine Kernkompetenz.

Der ist auch bald wieder weg:

Benutzername  somperi
Vorname  Sommer
Nachname
Firma
Angemeldet seit  11.07.2024 00:00
Beiträge  46

Fällt auch in anderen Threads durch hirnlose Kommentare auf.

[Michael W. (miks)]

Jörg R. schrieb:
> Der ist auch bald wieder weg:
>
> Benutzername  somperi
> Vorname  Sommer
> Nachname
> Firma
> Angemeldet seit  11.07.2024 00:00
> Beiträge  46
>
> Fällt auch in anderen Threads durch hirnlose Kommentare auf.

Wenn's man nur schon soweit wäre...

[Michael B. (laberkopp)]

Jörg R. schrieb:
> Fällt auch in anderen Threads durch hirnlose Kommentare auf.

Wohl wahr, nur Stuss

Beitrag "Re: Suche Shops, die WIMA-Kondensatoren mit hohen Toleranzen (10% besser 20%) verkaufen"
Beitrag "Re: LED Lichterkette"
Beitrag "Re: website schläft ein"
Beitrag "Re: STC ISP Programming Software Sicherheitsfrage" 
Beitrag "Re: STC ISP Programming Software Sicherheitsfrage"
Beitrag "Re: Seifenkondensatoren"
Beitrag "10 m ausgemustertes Netzwerkkabel zur LS-Leitung umgewidmet"
Beitrag "Re: Seifenkondensatoren" 
Beitrag "Re: Seifenkondensatoren"

kennt sich aber angeblich profund mit dem Forum aus, obwohl er erst 10 
Tage dabei ist.

Meldet sich wohl alle paar Tage unter neuem Namen an, weil der alte 
Nutzername durch seinen Rülpsereien ruiniert ist.

[Heinrich K. (minrich)]

vorheriger Name: Spess

[Frank O. (frank_o)]

Roland schrieb:
> Ich hatte auf konstruktive Antworten gehofft.

H. H. schrieb:
> Entsorgen! Diese Kette ist bekannt gefährlich.

War das nicht konstruktiv genug?

Vor allem, wenn man das liest:

Roland schrieb:
> Ich habe leider nur rudimentäre Kenntnisse im Umgang mit Elektronik.

Ich habe eine Deckenlampe, die ich vor einigen Monaten repariert hatte.
Dabei musste ich feststellen, dass die auf 375V läuft. Wenn ich das 
vorher gewusst hätte, hätte ich so eine Lampe nicht gekauft.
Natürlich ist die elektrisch in Ordnung und natürlich ist da auch Erde 
auf dem Gehäuse.
Aber wenn man so gar keine Ahnung hat, sollte man von lebensgefährlichen 
Schaltungen die Finger lassen.
Gleich zwei echte Fachleute haben dir das direkt hintereinander 
geschrieben.
Vielleicht liest du hier erstmal eine Weile und stellst fest mit 
welchen, teils brillanten Leuten, du es zu tun hast!
Wenn H.Hinz mir das schreibt, ist es sofort im Müll und ich kenne mich 
zumindest sicher besser mit Elektronik aus, wie du.

[Dieter D. (Firma: Hobbytheoretiker) (dieter_1234)]

Frank O. schrieb:
> mir das schreibt, ist es sofort im Müll und

Bei Leuten die sich besser auskennen sicherlich nicht. Da kommt das zum 
Elektronikschrott. Wird aber vorher ausgeschlachtet, zerlegt und damit 
zugleich sichergestellt, das niemand mehr gefährdet wird, auch nicht die 
Umwelt.

[Frank O. (frank_o)]

Dieter D. schrieb:
> Bei Leuten die sich besser auskennen sicherlich nicht. Da kommt das zum
> Elektronikschrott. Wird aber vorher ausgeschlachtet, zerlegt und damit
> zugleich sichergestellt, das niemand mehr gefährdet wird, auch nicht die
> Umwelt.

Irgendwie verstehe ich so langsam die Leute hier, was dich betrifft.

Du weißt doch worauf meine Aussage abzielte. Soll ich für dich noch ein 
Bild dazu malen?

[Dieter D. (Firma: Hobbytheoretiker) (dieter_1234)]

Frank O. schrieb:
> Du weißt doch worauf meine Aussage abzielte.

Bisher dachte ich Du wolltest es so wie Hinz vorschlug: "Entsorgen!", 
also (fachgerecht) entsorgen.

Frank O. schrieb:
> ist es sofort im Müll

Nur hattest nur zufällig die Worte verwendet, wie es jemand der sowas 
sofort in die nächstbeste Mülltonne (das ist meist eine Restmülltonne) 
werfen würde, aber wahrscheinlich nicht so gemeint.

Frank O. schrieb:
> Irgendwie verstehe ich so langsam die Leute hier, was dich betrifft.

Das sind auch die Folgen der laufenden Unterstellungen, die Du von 
anderen hier liest. Umgekehrt erwischt es mich auch, dass ich auch mal 
Formulierungen anderer zu wörtlich eng lese.

Da ist dann nicht mehr zu erkennen, wie richtungsoffen mein Post 
formuliert war:

>> Da kommt das zum Elektronikschrott.

Mögliche AW: So war das "mit sofort zum Müll" auch gemeint.

>> Wird aber vorher ausgeschlachtet, zerlegt und damit
>> zugleich sichergestellt, das niemand mehr gefährdet wird, auch nicht die
>> Umwelt.

Mögliche AW mit Kritik: Naja, Dieter überteibt es mal wieder....

Frank O. schrieb:
> Soll ich für dich noch ein Bild dazu malen?

Da eine Restmülltonne viel einfacher zu zeichnen ist als ein 
Elektroschrottsammelplatz, 😱 ...

[Peter P. (peterpo)]

Wenn ich das alles so lese, frage ich mich ob einige (nicht H.H) nichts 
zu Weihnachten bekommen haben.

[Ralf X. (ralf0815)]

Peter P. schrieb:
> Wenn ich das alles so lese, frage ich mich ob einige (nicht H.H) nichts
> zu Weihnachten bekommen haben.

Von wem sollten sie? *gg

[H. H. (hhinz)]

Der Weihnachtsmann kommt nur in die Kinderklinik.

[Spess53 .. (hardygroeger)]

Hi

Heinrich K. (minrich) schrieb

>vorheriger Name: Spess

Wie kommst du auf dieses schmale Brett? Dummheit, Ignoranz oder beides?

Kleiner Tip: Forumssuche nach *MfG Spess" > 12000 Eintrträge.

Wofür entscheidest du dich?

MfG Spess

[Heinrich K. (minrich)]

Spess53 .. schrieb:
> Dummheit, Ignoranz oder beides?

Genau Dein "Stil", stets nächtlich müllst Du dann JEDEN Thread zu, ohne 
Ausnahme beleidigend.
Genau wie mit dem anderen account.

Ach ja: 1:56 Uhr...